The Effect of Environment on Galaxy Spiral Arms, Bars, Concentration, and Quenching
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For a sample of 4378 nearby spiral and S0 galaxies, Yu & Ho used Fourier analysis of Sloan Digital Sky Survey images to show that the strengths of the spiral arms and the pitch angles of the arms are inversely correlated with central concentration. In the current study, we search for trends in the Yu & Ho spiral arm parameters with environment and specific star formation rate (sSFR). When comparing galaxies with similar concentrations, we do not find a significant difference in the arm strengths or pitch angles of spiral galaxies in clusters compared to field galaxies. When differences in concentration are taken into account, we also find no significant difference in the parameter f 3 for cluster spirals compared to field spirals, where f 3 is the normalized m = 3 Fourier amplitude. When concentration is held fixed, both arm strength and pitch angle are correlated with sSFR, but f 3 is not. These relations support the suggestion by Davis et al. of a “fundamental plane” of spiral structure involving pitch angle, bulge stellar mass, and gas surface density. We discuss these results in terms of theories of spiral arm production and quenching in galaxies. To aid comparison with earlier studies based on Galaxy Zoo, we explore how the Yu & Ho parameters relate to similar parameters measured by Galaxy Zoo (i.e., f 3 versus the number of arms, pitch angle versus winding parameter, and concentration versus bulge class).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».