MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297686857 · doi:10.48550/arxiv.1710.07009

Finite Model Approximations for Partially Observed Markov Decision\n Processes with Discounted Cost

2017· preprint· W4297686857 sur OpenAlexfundno aff
Naci Saldı, Serdar Yüksel, Tamás Linder

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésMarkov decision processPartially observable Markov decision processFinite stateMathematicsState spaceMathematical optimizationFinite setMarkov processApplied mathematicsMarkov chainSpace (punctuation)Quantization (signal processing)Markov modelMarkov kernelMathematical economicsComputer scienceVariable-order Markov modelAlgorithmMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider finite model approximations of discrete-time partially observed\nMarkov decision processes (POMDPs) under the discounted cost criterion. After\nconverting the original partially observed stochastic control problem to a\nfully observed one on the belief space, the finite models are obtained through\nthe uniform quantization of the state and action spaces of the belief space\nMarkov decision process (MDP). Under mild assumptions on the components of the\noriginal model, it is established that the policies obtained from these finite\nmodels are nearly optimal for the belief space MDP, and so, for the original\npartially observed problem. The assumptions essentially require that the belief\nspace MDP satisfies a mild weak continuity condition. We provide examples and\nintroduce explicit approximation procedures for the quantization of the set of\nprobability measures on the state space of POMDP (i.e., belief space).\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207