Investigating Recovery After Subarachnoid Hemorrhage With the Imaging, Cognition and Outcome of Neuropsychological Functioning After Subarachnoid Hemorrhage (ICONS) Study: Protocol for a Longitudinal, Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A subarachnoid hemorrhage is a hemorrhage in the subarachnoid space that is often caused by the rupture of an aneurysm. Patients who survive a subarachnoid hemorrhage have a high risk of complications and a negative long-term outcome. OBJECTIVE: The aim of the Imaging, Cognition and Outcome of Neuropsychological functioning after Subarachnoid hemorrhage (ICONS) study is to investigate whether and to what extent deficits exist in multiple domains after subarachnoid hemorrhage, including cognition, emotion and behavior, and to investigate whether brain damage can be detected in patients with subarachnoid hemorrhage. We aim to determine which early measures of cognition, emotion and behavior, and brain damage in the subacute stage play a role in long-term recovery after subarachnoid hemorrhage. Recovery is defined as functioning at a societal participation level, with a focus on resuming and maintaining work, leisure activities, and social relationships over the long term. METHODS: The ICONS study is an observational, prospective, single-center cohort study. The study includes patients with subarachnoid hemorrhage admitted to the Neurosurgery Unit of the University Medical Centre Groningen in the Netherlands. The inclusion criteria include diagnosis of an aneurysmal subarachnoid hemorrhage or an angiographically negative subarachnoid hemorrhage, sufficient ability in the Dutch language, and age older than 18 years. Patients will undergo neuropsychological assessment and magnetic resonance imaging 6 months after the subarachnoid hemorrhage. Furthermore, patients will be asked to fill in questionnaires on multiple psychosocial measures and undergo a structured interview at 6 months, 1 year, and 2 years after the subarachnoid hemorrhage. The primary outcome measure of the ICONS study is societal participation 1 year after the subarachnoid hemorrhage, measured with the Dutch version of the Impact on Participation and Autonomy questionnaire. RESULTS: The study was launched in December 2019 and recruitment is expected to continue until June 2023. At the time of the acceptance of this paper, 76 patients and 69 healthy controls have been included. The first results are expected in early 2023. CONCLUSIONS: The ICONS study is the first to collect and combine data after subarachnoid hemorrhage in a variety of domains, including cognition, emotion and behavior, and brain damage. The results will contribute to a more comprehensive understanding of the consequences of both aneurysmal subarachnoid hemorrhage and angiographically negative subarachnoid hemorrhage, which may ultimately optimize timely treatment for this patient group by setting realistic and attainable goals to improve daily functioning. TRIAL REGISTRATION: Netherlands Trial Register NL7803; https://trialsearch.who.int/Trial2.aspx?TrialID=NL7803. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/38190.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».