MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297794681 · doi:10.5121/ijaia.2022.13406

New Local Binary Pattern Feature Extractor with Adaptive Threshold for Face Recognition Applications

2022· article· en· W4297794681 sur OpenAlexaff
Soroosh Parsai, Majid Ahmadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Artificial Intelligence & Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal binary patternsPattern recognition (psychology)ThresholdingArtificial intelligenceComputer sciencePixelFeature extractionFacial recognition systemBinary numberSupport vector machineHistogramComputer visionMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper represents a feature extraction method constructed on the local binary pattern (LBP) structure. The proposed method introduces a new adaptive thresholding function to the LBP method replacing the fixed thresholding at zero. The introduced function is a Gaussian Distribution Function (GDF) variation. The proposed technique uses the global and local information of the image and image blocks to perform the adaptation. The adaptive function adds to the on-hand im-age’s features by preserving the information of the amplitude of the pixel difference rather than just considering the sign of the pixel difference in the process of LBP coding. This feature improves the accuracy of the face recognition system by providing additional information. The proposed method demonstrates a higher recognition rate than other presented techniques (%97.75). The proposed method was also tested with different types of noise to demonstrate its effectiveness in the presence of various levels of noise. The Extended Yale B dataset was used for the testing along with Support Vector Machine (SVM) as classifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Artificial Intelligence & ApplicationsMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207