MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297798708 · doi:10.1109/prml56267.2022.9882247

Wasserstein-Based Feature Map Knowledge Transfer to Improve the Performance of Small Deep Neural Networks

2022· article· en· W4297798708 sur OpenAlexaff
Deepesh Ramegowda, Iker Gondra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceFeature (linguistics)Deep learningArtificial neural networkConvolutional neural networkBenchmark (surveying)DiscriminatorConvolution (computer science)GeneralizationPattern recognition (psychology)Transfer of learningMetric (unit)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Convolution Neural Network (CNN) is a class of Deep Neural Networks, specifically used for computer vision applications. The CNN architecture consists of several hidden layers. This hidden layer information, which is referred to as a feature map, contains rich spatial and semantic information about the input data. A few techniques like Knowledge Distillation, Deep Mutual Learning, and Adversarial Deep Mutual Learning have been introduced to transfer the knowledge of a large DNN to a smaller DNN for improving its prediction accuracy. However, the existing methods do not effectively use feature maps as a source of information that can be exploited to improve the performance of the small DNN. We propose an adversarial learning-based approach that consists of a simple generator and discriminator network for transferring feature map information from a large pre-trained DNN to a smaller DNN using the Wasserstein metric. Our approach helps the smaller DNNs generate feature maps similar to a large pre-trained DNN, thereby improving the accuracy and generalization ability. Our experiments show that a variety of small DNN networks benefit from the proposed approach and achieve compelling results on the CIFAR-100 and CIFAR-10 benchmark datasets. Moreover, experimental results on the MobileNet architecture illustrate that the proposed approach is particularly effective for relatively small DNN networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207