Ophthalmic Parameters and Ophthalmoscopy of Burrowing Owls (Athene cunicularia)
Notice bibliographique
Résumé
Twelve adult burrowing owls (Athene cunicularia) maintained in a managed environment underwent complete bilateral ophthalmic examinations to assess ocular parameters and, if present, describe lesions (n = 24 eyes). Tear production was measured with a Schirmer tear test (STT), and intraocular pressure (IOP) was measured with rebound tonometry using established calibration settings (D = dog/cat, P = other species). Retinography was performed for all birds after application of topical rocuronium bromide, and corneal diameter was measured. Menace response was absent bilaterally in 7 of 12 (58.3%) owls; however, this did not appear to be related to the presence of fundic lesions. Ocular lesions were visualized in 6 of 12 (50%) owls. The most common ophthalmic abnormality noted was mild multifocal fundic pigment clumping, suggestive of chorioretinal scarring. Other ocular lesions included 1 retinal tear and 1 incipient cataract. Mean tear production was 6.1 ± 3.0 mm/min. Mean IOPs were 11.6 ± 1.8 mm Hg and 7.1 ± 1.3 mm Hg for the D and P settings, respectively, and these were significantly different (P < 0.001). The IOP results did not differ significantly based on patient age or between the right and left eyes, but a higher mean was obtained from males versus females using the D setting (P < 0.039; male mean 12.1 ± 1.9 mm Hg; female mean 10.9 ± 1.2 mm Hg). Measurements obtained from the STT were not affected by either age or sex. Corneal height was 11 mm and width was 12 mm, regardless of age or sex. The rebound tonometer D setting is recommended for measuring IOP values in this species. Burrowing owls had inconsistent mydriasis following topical rocuronium bromide application to the eye; however, a complete fundic examination was possible with or without complete mydriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».