MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297818298 · doi:10.1109/dcoss54816.2022.00031

Cost-aware Inference of Bovine Respiratory Disease in Calves using Precision Livestock Technology

2022· article· en· W4297818298 sur OpenAlexaff
Enrico Casella, M.C. Cantor, Simone Silvestri, D.L. Renaud, J.H.C. Costa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockBovine respiratory diseaseInferenceComputer scienceRespiratory systemArtificial intelligenceMedicineBiologyImmunologyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bovine Respiratory Disease (BRD) is the second leading cause of death in young dairy calves, and is associated with less growth, and reduced long-term performance such as less milk production, which makes BRD a financial burden on a farm’s economy. Precision technologies, such as accelerometers, automatic feeders, and cameras have been extensively used to collect, summarize, and interpret changes in baseline dairy cattle behavior. While some efforts to evaluate the presence of statistical relationships between calves’ behavior and BRD status have been made, there is very little research in pairing such technologies with manual examinations to improve the accuracy and cost of BRD monitoring. In this paper, we propose a framework for diagnosis and early prediction of BRD in calves. This framework is composed by a machine learning model as well as by a cost-sensitive feature selection problem called Cost Optimization Worth (COW). COW maximizes prediction accuracy given a budget constraint. We show that COW is NP-Hard and propose an efficient heuristic with polynomial complexity. We validate our methodology on a real dataset of 46 automatic and manually collected features, representing 106 calves observed during the preweaning period of 50 days. Our results show that our machine learning model can correctly classify a sick cow with a 97% accuracy and up to 5 days prior to BRD diagnosis, outperforming a recent state-of-the-art approach. Furthermore, our feature selection results show that in a low-budget scenario, manually collected features are more valuable than automated features in detecting sick cows. Conversely, in a high-budget scenario, automated features report higher accuracy for the early prediction of BRD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207