Negative effects of agricultural intensification on the food provisioning rate of a declining aerial insectivore
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The historical rise of intensive agricultural practices is hypothesized to be related to declines of grassland and aerial insectivorous birds. Drivers of declines may also influence the overall abundance and spatial distribution of insects within agricultural landscapes. Subsequently, the food provisioning rate of birds breeding within more agro‐intensive landscapes may be impacted. Lower provisioning rates in agro‐intensive landscapes may lead not only to reduced growth rate, body condition, or fledging success of nestlings but also to diminished body condition of food provisioning adults. Results from a previous study supported this hypothesis as the fledging success and proxies of nestling body condition were lowest for an aerial insectivore breeding in more agro‐intensive landscapes. Of the multiple hypotheses put forward to explain these correlations, one mechanism may act through variation in food provisioning rates. In this study, we expounded on this hypothesis using data derived from the aforementioned study system and assessed if provisioning rates to nestlings and food provisioning behavior of adults varied across a gradient of agricultural intensification in a declining aerial insectivore, the Tree Swallow ( Tachycineta bicolor ). We found that the hourly provisioning rate was lower in agro‐intensive landscapes, and yet travel distances were longest within less agro‐intensive landscapes. Our results highlight that, in order to maximize long‐term average gain rates, Tree Swallows breeding within agro‐intensive landscapes must forage with greater intensity, perhaps at a cost to themselves, or else costs will transfer to growing broods. Our work provides further evidence that agricultural intensification on the breeding grounds can contribute to the declines of aerial insectivores in part through a trophic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».