SAR Polarimetric Phase Differences in Wetlands: Information and Mis-Information
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported anomalous polarimetric decomposition results from SAR observations of wetlands. This is caused by the abrupt change in the phase difference between the HH and VV backscatter that occurs around the Brewster angle of the emergent vegetation. We have now developed and implemented a model for backscattering from wetlands that features a cylinder emergent from a water plane. The model was used in conjunction with an extensive set of RADARSAT-2 polarimetric observations of wetlands to provide further insights into the backscattering process. We are able to show how the abrupt Brewster transition in HH-VV phase difference varies with cylinder diameter and gravimetric moisture. We find that coherent cross-pol backscatter can result from cylindrical stems being tilted. In swamps with extensive tree mortality but primarily vertical trunks, the CPD can be used to monitor the drying of the trees and thus their fire hazard. These insights may be used to identify drying trees, indicating thawing permafrost, a potentially important climate change application in the near future. We recommend that applications researchers and users choose radar wavelengths that are considerably shorter, or longer, than the diameters of the cylinders producing the dominant double-bounce backscatter to avoid resonance effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».