Obeah, Orisa, and Religious Identity in Trinidad, Volume II, Orisa
Notice bibliographique
Résumé
Obeah, Orisa, and Religious Identity in Trinidad is an expansive two-volume examination of social imaginaries concerning Obeah and Yoruba-Orisa from colonialism to the present. Analyzing their entangled histories and systems of devotion, Tracey E. Hucks and Dianne M. Stewart articulate how these religions were criminalized during slavery and colonialism yet still demonstrated autonomous modes of expression and self-defense. In Volume II, Orisa, Stewart scrutinizes the West African heritage and religious imagination of Yoruba-Orisa devotees in Trinidad from the mid-nineteenth century to the present and explores their meaning-making traditions in the wake of slavery and colonialism. She investigates the pivotal periods of nineteenth-century liberated African resettlement, the twentieth-century Black Power movement, and subsequent campaigns for the civil right to religious freedom in Trinidad. Disrupting syncretism frameworks, Stewart probes the salience of Africa as a religious symbol and the prominence of Africana nations and religious nationalisms in projects of black belonging and identity formation, including those of Orisa mothers. Contributing to global womanist thought and activism, Yoruba-Orisa spiritual mothers disclose the fullness of the black religious imagination’s affective, hermeneutic, and political capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».