MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297848355 · doi:10.48550/arxiv.1310.3407

Joint Indoor Localization and Radio Map Construction with Limited\n Deployment Load

2013· preprint· W4297848355 sur OpenAlexaff
Sameh Sorour, Yves Lostanlen, Shahrokh Valaee

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2013
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRSSComputer scienceBottleneckSoftware deploymentConstruct (python library)Set (abstract data type)Real-time computingRadio propagationFloor planData miningComputer networkTelecommunicationsEmbedded systemGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One major bottleneck in the practical implementation of received signal\nstrength (RSS) based indoor localization systems is the extensive deployment\nefforts required to construct the radio maps through fingerprinting. In this\npaper, we aim to design an indoor localization scheme that can be directly\nemployed without building a full fingerprinted radio map of the indoor\nenvironment. By accumulating the information of localized RSSs, this scheme can\nalso simultaneously construct the radio map with limited calibration. To design\nthis scheme, we employ a source data set that possesses the same spatial\ncorrelation of the RSSs in the indoor environment under study. The knowledge of\nthis data set is then transferred to a limited number of calibration\nfingerprints and one or several RSS observations with unknown locations, in\norder to perform direct localization of these observations using manifold\nalignment. We test two different source data sets, namely a simulated radio\npropagation map and the environments plan coordinates. For moving users, we\nexploit the correlation of their observations to improve the localization\naccuracy. The online testing in two indoor environments shows that the plan\ncoordinates achieve better results than the simulated radio maps, and a\nnegligible degradation with 70-85% reduction in calibration load.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207