MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4297856873 · doi:10.1061/9780784484463.018

Designing Overhead Transmission Lines to Withstand Snow Avalanches

2022· article· en· W4297856873 sur OpenAlexaffabout
M. L. Lu, D. Chakrabarti

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectric power transmissionOverhead lineSnowTransmission lineTowerOverhead (engineering)Transmission towerPower transmissionComputer scienceElectrical engineeringMeteorologyEngineeringPower (physics)TelecommunicationsCivil engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The province of British Columbia, Canada, is prone to snow avalanches in its mountainous regions. Overhead transmission lines are often built along mountain sides and may trespass avalanche zones. From time to time, damages to transmission lines are observed due to avalanche impacts. The most phenomenal case was observed on a tangent structure of a 287kV transmission line located in the Northwest of British Columbia. Since its service in late 1960s, damages have occurred to the same structure four times in 1977, 1989, 2007, and 2018, respectively. The last one occurred on April 02, 2018, that destroyed the self-supported lattice tower. A temporary lattice tower had to be installed as an emergency response to restore the power supply as soon as possible. Driven by the 2018 incident, a systematic investigation was carried out to mitigate the avalanche impact on this power line. As a result, a rational design methodology was developed and implemented in this project. This paper is intended to describe the details of the design methodology. First, the phenomena of a snow avalanche are described. Second, design avalanches are established. Semi-empirical equations are recommended to determine the key parameters of a design avalanche. Third, the method of applying avalanche load on a power line and the ensuing structural analysis of the entire section of a transmission line consisting of towers, foundations, conductors, insulators, etc. is illustrated using the above-mentioned project as the case study. As a result of lesson and learn, the following principles are recommended to mitigate damage from avalanches effectively: (a) Conductors and structures shall be located away from an avalanche zone if feasible. Conductors shall be located high enough from ground to minimize the avalanche impact. (b) Conductors and structures shall have minimized area facing the avalanche to minimize avalanche impact, if feasible. (c) Various components in a transmission line shall be properly coordinated in terms of their relative strengths to minimize the consequences of avalanche induced failures if it occurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→