Outcome of Patients in Term of Range of Motion after Total Knee Arthroplasty with all Poly Implants
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the outcome of patients in term of range of motion after total knee arthroplasty with all poly implants. Study Design: Retrospective study Place and Duration of Study: Department of Orthopaedics, Sahara Medical College, Narowal from 1st April 2021 to 31st March 2022. Methodology: Sixty various patients who came for total knee arthroplasty were selected on the basis of their conditions. Patients were divided into two inserts groups for understanding the better outcome results in terms of range of motion (ROM). Thirty patients having fixed bearing and other 30 patients having mobile bearing inserts will all poly implants. A standardized medial-parapatellar approach was taken for surgical procedure and resection of primary tibia was done. Pain function and evaluation was performed through knee society scoring (KSS) as well as VAS score and goniometer was used for analyzing range of motion which was defined as degree of flexion of knee subtracting from number of extension-defect. Results: There was no significant difference in either the gender or ages of both implants selected patients However the mobile bearing group patients has a better BMI value than the fixed bearing implant patients. In term of range of motion mobile bearing group patients had a higher ROM value than the fixed bearing operated patients in case of overall change in range of motion analysis. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) Index, score showed a significant change with an increased value observed in mobile bearing implant patients. Conclusion: Visual analogue pain score show significant difference in mobile and fixed bearing group. In terms of range of motion, mobile implants show better outcome in contrast to fixed bearing group. Keywords: Knee implants, Mobile, Fixed bearing, Outcomes, Osteolysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».