MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297876414 · doi:10.1109/nusod54938.2022.9894805

Electro-Optical Simulation and Characterization of DCR and secondary emission in SPADs

2022· article· en· W4297876414 sur OpenAlexaff
Božidar Novaković, Kurtis Raymond, G. Gallina, Liang Xie, F. Retière, Dylan McGuire

Notice bibliographique

Revue2022 International Conference on Numerical Simulation of Optoelectronic Devices (NUSOD) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensTRIUMFAnsys (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrosstalkPhysicsPhotonDetectorCharacterization (materials science)Avalanche photodiodeOptoelectronicsOpticsSingle-photon avalanche diodeTransmission (telecommunications)PhotonicsComputational physicsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate the use of simulations in the modeling and characterization of important aspects of Single Photon Avalanche Detectors (SPADs). Electrically, we discuss the use of drift-diffusion and avalanche triggering probability solvers and results for dark count rate (DCR) and their comparison to measurements. Optically, we discuss the use of full wave electromagnetic solvers to simulate the transmission function for secondary emission photons that cause crosstalk. Combined with optical measurements, we demonstrate how to calculate the avalanche photon production spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Conference on Numerical Simulation of Optoelectronic Devices (NUSOD)Même sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207