Arbuscular mycorrhizal fungal communities with contrasting life-history traits and trait diversity influence host nutrient acquisition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Life-history traits differ substantially among arbuscular mycorrhizal (AM) fungal families, potentially affecting hyphal nutrient acquisition efficiency, host nutrition, and thereby plant health and ecosystem function. Despite these implications, AM fungal community life-history strategies and community trait diversity effects on host nutrient acquisition are poorly understood. To address this knowledge gap, we grew Sudan grass (Sorghum sudanense) with AM fungal communities representing contrasting life-history traits and trait diversity: either 1) five species in the AM family Gigasporaceae, representing competitor traits, 2) five species in the family Glomeraceae, representing ruderal traits, or 3) a mixed-family community combining all ten AM species. After 12 weeks, we measured above and below ground plant biomass and the uptake and concentration of 12 nutrients in aboveground biomass. Overall, AM fungal colonization increased host nutrition, biomass, and foliar 15nitrogen enrichment compared to the uncolonized control. We observed the largest effects between the mixed-family community and the single-family communities for plant tissue quality, especially plant phosphorus (P), and in colonization rates. The mixed community increased plant P 1.2 and 1.3 times more than Glomeraceae and Gigasporaceae communities. However, this higher P did not translate to the greatest gains in plant biomass. Between the single-family communities, the Glomeraceae community generally outperformed the Gigasporaceae community in host nutrition and plant growth, increasing plant P concentrations 1.1 times more than the Gigasporaceae community. These findings demonstrate that AM fungal community trait composition established at the family level affects plant nutrition and that AM family diversity increases colonization and plant tissue quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».