Effect of a 12-Week Mixed Training on Body Quality in People Living with HIV: Does Age and HIV Duration Matter?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of HIV duration on exercise adaptations has not yet been studied. Moreover, the age at which subjects living with HIV are the most responsive to exercise is not clear. AIMS: Investigate the effect of a mixed exercise training program on physical performance changes in individuals living with HIV and explore if age or HIV duration influence these adaptations in men. METHODS: In this feasibility study, participants followed a 12-week mixed exercise training program, three times/week, 45 min/session. Physical performance including functional capacities (normal 4-m walking test, 6min walking test), grip strength (hand dynamometer), muscle power, body composition (android and gynoid fat masses, appendicular lean mass) were evaluated pre- and post-intervention. Subgroup analysis according to the median age of the participants (age<50yrs vs. age≥50yrs) and median HIV duration (HIV<20yrs vs. HIV≥20yrs) were performed in men. RESULTS: A total of 27 participants (age: 54.5±6.8yrs, men: 85%; HIV duration: 19.3±7.6yrs) were included. At the end of the intervention, significant increases compared to baseline were seen in grip strength (p=0.017), leg power (p<0.001), normal walking speed (p<0.001) and 6-min walking distance (p=0.003). Following the intervention, parameters improved similarly in both age groups. However improvement was greater in those with HIV>20yrs than those with a shorter infection duration, with change (%) on total (p<0.001), android (p=0.02), and gynoid (p=0.05) fat masses as well as appendicular lean mass index (p=0.03). CONCLUSION: Mixed exercise training seems to be an effective intervention to improve physical performance in individuals living with HIV. In addition, this study suggests that neither age nor HIV duration has influence on the effect of mixed training in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».