Ocular disorders in non-invasive ventilation and CPAP therapy—A case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The benefits of non-invasive ventilation (NIV) in the treatment of several chronic and acute disorders are well documented. However, the side effects associated with this type of treatment must always be taken into account. Patients often fail to mention ocular symptoms. CLINICAL CASE: A male, 80 years old, autonomous in activities of daily living, with a personal history of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and chronic hypercapnic respiratory failure was admitted to the emergency room due to dyspnea and a depressed level of consciousness. The patient deteriorated to severe respiratory acidosis and was started on NIV. On the third day of admission there was note of significant ocular irritation in addition to a dermal lesion on the bridge of the nose. Ophthalmology reported a corneal ulcer and bilateral conjunctivitis and prescribed topical antibiotic and steroids, with improvement of the symptoms. DISCUSSION: Ocular disorders in relation with NIV are more common than documented in clinical practice. It's essential that every professional that deals with this type of therapy is sensitive to the recognition and early diagnosis of this secondary effect, motivating timely evaluation. This case exemplifies the rapid onset of this type of complication, especially if the staff is poorly trained in NIV application and in patients with a decreased level of consciousness. Centers need to develop protocols to evaluate patients under NIV for ocular symptoms, with the goal of early therapeutic intervention. The creation and divulgation of these procedures will drastically improve the quality of care to acute and chronic patients in need of NIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».