MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297906414 · doi:10.5383/swes.01.02.001

Use of Production and Brackish Water in Concrete Mixtures

2010· article· en· W4297906414 sur OpenAlexvenueno aff
Ramzi Taha, Ali Al-Harthy, Khalifa Al‐Jabri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Water and Environmental Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrackish waterProduced waterEnvironmental scienceAlkalinityTap waterPopulationEnvironmental engineeringWater qualityWaste managementEngineeringGeologySalinityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sultanate of Oman lies in an arid region where fresh water sources are scarce. Economic and population growth spur the need for more housing, schools, roads, and many other civil works. In the construction of such projects, water is needed as a component in concrete mixing. Contractors in arid regions are sometimes faced with the problem of finding water of acceptable quality for their construction work. However, plenty of production water (oily and brackish water) is produced in the oil fields during oil production. In 2002, Petroleum Development Oman (PDO) produced an estimated 130,000 m3/day of crude oil with a corresponding 630,000 m3/day of production water, most of which are disposed of via deep well injection. This research project was initiated as a possible option for the use of production water as part of PDO’s policy on sustainable development, materials efficiency, and waste reduction. The main objective of this paper is to present the results obtained on the use of production (oily) and brackish water in concrete mixtures. Water samples were obtained from four PDO asset areas. Nine water samples, including a controlled potable (tap) water, were analysed for pH, total dissolved solids (TDS), chloride, hardness, alkalinity, and sulphates. In addition, cement pastes and mortars and plain concrete mixtures were prepared using 100% substitution of potable water. Nine mixtures were prepared and cured for up to one and a half years. Mixtures were tested for initial setting times, compressive strength and flexural strength. Research results indicate that there was a small decrease in the initial setting times for all cement paste mixtures prepared using production and brackish water in comparison with potable water. However, such values still exceeded the minimum 45 minutes initial setting requirement as set forth in ASTM C150. The use of PDO’s production and brackish water did not cause any decrease in the compressive or flexural strength measurements of cement mortars or concrete mixtures in comparison with potable water. In general, there was no strength reversal with longer curing periods. However, for most concrete mixtures the strength tends to level off after three months of curing. Most production water mixtures resulted in higher strength measurements than those prepared using potable water. Further testing is necessary to investigate corrosion potential in reinforced concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Water and Environmental SystemsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207