MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297907490 · doi:10.4236/jss.2022.1010015

The Royal New Zealand Ballet and the Power of Dance in Prison

2022· article· en· W4297907490 sur OpenAlexaffabout
Jana Skorstengaard, Sylvie Frigon

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Social Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceBalletTransformative learningPrisonPower (physics)Context (archaeology)Meaning (existential)SociologyAestheticsChoreographyPsychologyVisual artsCriminologyArtPedagogyHistoryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following article is based on research conducted with the Royal New Zealand Ballet in May 2020. Within this article, we explore themes around the impact of dance on the incarcerated body as well as the physical and emotional transformative power of this art form utilizing Foucault’s docile bodies framework. We also explore the idea of dance as a humanizing art form, allowing prisoners to improve their self-esteem, as well as their connections to their others. Finally, we situate this research within the Canadian context and outline why a program such as the Royal New Zealand Ballet’s Prison Program is a positive step toward rehabilitation. This article seeks to understand and discuss the ways in which dance can help to bring a sense of joy and meaning to the lives of prisoners, thus, improving many aspects of their lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Social SciencesMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207