MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297908247 · doi:10.5296/ber.v12i4.19971

Cloud Manufacturing with Fuzzy Inference System: A Supply Chain Approach to Post COVID-19 Economy

2022· article· en· W4297908247 sur OpenAlexaff
Sam Kolahgar, Mohammad Nateghi, Azadeh Babaghaderi

Notice bibliographique

RevueBusiness and Economic Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesJacobs UniversitySharif University of Technology
Mots-clésCloud computingSupply chainFlexibility (engineering)Context (archaeology)Cloud manufacturingFuzzy logicComputer scienceReliability (semiconductor)InferenceRisk analysis (engineering)BusinessEconomicsArtificial intelligenceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic shocked the managerial team with unprecedented fluctuations in supply, demand, and transportation of goods and services. The lessons learned from the COVID-19 pandemic proved the urgent need for agility and flexibility in response to similar future crises. This paper proposes a cloud manufacturing model as a clustered supply chain approach that incorporates fuzzy inference systems to provide a platform for the post-COVID-19-economy. Cloud manufacturing is a way to standardize and increase the system’s reliability, and a fuzzy inference system is suited to deal with highly uncertain circumstances. A fuzzy inference system is integrated into a cloud manufacturing model to incorporate uncertainties related to Time, Quality, Cost, Reliability, and Availability in finding the optimum supply chain of manufacturers and service centers. The model is illustrated via a simulation in the manufacturing context. The proposed approach provides a tool to address the uncertainties and disruptions resulting from wide-scale crises such as the COVID-19 pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBusiness and Economic ResearchMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207