Construire ensemble le problème, passage obligé pour la conception de solutions énergétiques acceptables ?
Notice bibliographique
Résumé
The social acceptability is considered as a prerequired condition in order to implement energetic projects. This notion is thus complex: the acceptability is not "given" but has to be "constructed", its depends on numerous factors and evolves constantly. We would like to show that its construction needs a time dedicated to the working out of the problem. Thus, some activities of sensitisation should be organised not only for the general public, but also for the decision-makers and the developers: all of them sould share a good awareness of the motivations and of the constraints of each others, so as to share a common understanding of the situation to change. In this perspective, participation can take different complementary forms, and not just the one of "public participation" which is generally adopted. / L'acceptabilité sociale est considérée comme une condition préalable à la réalisation de projets énergétiques. Cette notion est toutefois complexe: l'acceptabilité n'est pas un "donné" mais un "construit", elle se fonde sur plusieurs facteurs et est évolutive. Nous voudrions montrer que sa construction exige un temps consacré à une étape souvent négligée, celle de la formulation du problème. Ainsi, la sensibilisation n'est pas seulement destinée au grand public, mais aux décideurs et promoteurs: tous devraient avoir une bonne connaissance des préoccupations des uns et des autres comme de leurs contraintes pour, en principe, partager une compréhension de la situation à changer. A cette fin, la participation peut prendre plusieurs formes complémentaires, et pas uniquement celle "publique" généralement adoptée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,034 |
| Communication savante | 0,020 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».