Treatment of myeloid neoplasia with doxorubicin and cytarabine in 11 dogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Myelodysplastic syndrome (MDS) and acute myeloid leukaemia (AML) are primary myeloid neoplasms in dogs generally considered to have a poor outcome. In this study, we assessed toxicity, efficacy and outcome of concurrent administration of doxorubicin and cytarabine in 11 dogs with myeloid neoplasia. Bone marrow specimens were reviewed by three pathologists and classified as either MDS (n = 2), high grade MDS/early AML (MDS/AML; n = 4) or AML (n = 5). The median number of treatment cycles was 5 (range 1-9) and resolution of cytopenia was reported in 7 of 11 dogs including 2 dogs with MDS, 2 dogs with MDS/AML, and 3 dogs with AML. The median duration of remission in the seven responders was 344 days (range 109-1428) and the median overall survival for all dogs was 369 days. Adverse events consisted of predominantly low-grade gastrointestinal illness and myelosuppression. Three dogs developed grade V toxicity manifesting with heart failure (n = 2) at 369 and 1170 days after diagnosis and acute gastrointestinal side effects (n =1). Despite a limited sample size, these results suggest that a doxorubicin and cytarabine protocol may be considered as a therapeutic option in dogs with myeloid neoplasia. Protocol safety, in particular regarding myocardial toxicity, and efficacy should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle