Notice bibliographique
Résumé
Overview This article is written in support of the Society of Petroleum Engineers’ Annual Technical Conference and Exhibition. As of the time of this writing, the event is scheduled to take place in Houston, Texas, during the week of October 3, 2022. The ATCE is the SPE's flagship international event. The host facility will provide over 90,000 square feet of exhibition space along with numerous presentation rooms. It is an honor to be a part of this program. The author has been tasked with preparing an article that discusses the role that patents have played in the development of the oil and gas industry. As someone who has written hundreds of patent applications in various energy generation fields over the last 22 years, and as a degreed petroleum engineer himself, the author believes that he is uniquely suited for the task. A number of years ago, the author wrote an article for the Society of Petroleum Engineers entitled Intellectual Property for the Oilfield The article was written in connection with a presentation at an International Association of Drilling Contractors (IADC) Drilling Conference held in Dallas, Texas. A reciprocal article was published by a patent attorney in Canada the same year. See R.B. Caldwell, Patent Monopoly-Protecting Your Ideas (in Canada). The two articles focused much more on the patent process itself than the development of oil and gas technology and the role that the patent process has played. The author is unaware of any attempts that have been made, scholarly or otherwise since 2002 to discuss the role that patents play in the oil and gas industry. This paper is a humble attempt to fill that void.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».