Integrated Characterization of Sand Production for Clayey-Silt Hydrate Formations by Coupling Geomechanics and Pressure Gradient-Based Sand Failure Criteria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, a robust and pragmatic technique is developed to characterize the sediment deformation and sand production for clayey-silt sediments in the absence and presence of hydrate by coupling reservoir simulation and geomechanics. Such an integrated model considers the pressure gradient-based (PGB) sand failure criterion, changes in both porosity and permeability, and the three-dimensional (3D) displacement dynamics (i.e., deformation). Within the modified hydrate reservoir simulator, its geological module including displacement dynamics and changes in porosity and permeability due to deformation is solved with the staggered grid finite difference approach. Subsequently, the proposed model is validated by reproducing the experimentally measured profiles for both hydrate-free and hydrate-bearing sediments under various conditions. Excellent agreements between the measured profiles and simulation data have been achieved. It is found that, for the radial consolidation, the unconsolidated clayey-silt sediment is excessively compressed with a slight increase in external pressure (σex<0.50 MPa), and then the compaction rate slows down. Consistent with the gas and water production, the sediment subsidence is also composed of three stages, i.e., before hydrate dissociation (confining stress dominated), during hydrate dissociation (both confining stress and hydrate cementing effect), and after hydrate dissociation (confining stress dominated). The numerical results show that the sediment subsidence plays a critical role in porosity variation compared with sand creeping (i.e., development of wormholes or fluidization channels), while the permeability increment from the sand creeping substantially exceeds the permeability impairment from sediment subsidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».