Synergy of a virulent phage (φAB182) with antibiotics leading to successful elimination of biofilms formed by MDR <i>Acinetobacter baumannii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Emergence of multiple drug resistant (MDR) strains of Acinetobacter baumannii and a withering drug discovery pipeline necessitates the search for effective alternatives to replace or synergize with currently used antibiotics. In this report, we have described the synergy assessment of a virulent Acinetobacter baumannii phage φAB182 with a wide range of antibiotics. Myophage φAB182 was isolated from sewage against MDR A. baumannii and exhibited maximum stability at 25 °C and pH 7. It also had a short latent period of 9 min with a large burst size of 287. The phylogenetic analysis of its major capsid protein gene indicated an 84.15% similarity to the lytic A. baumannii phage Acj9. In the presence of antibiotics, phage φAB182 showed the highest synergy ( p < 0.0001) with colistin, followed by polymixin B, ceftazidime and cefotaxime and this synergistic effect was further validated by time kill kinetics. The combined action of phage φAB182 with colistin, polymixin B, ceftazidime and cefotaxime was also synergistic for the eradication of biofilms formed by A. baumannii as measured by MBECcombination/MBECantibiotic values (<0.25). We thus propose bacteriophage φAB182 as a potential antibacterial candidate in combination therapy. The findings from this study strongly support the use of phage antibiotic synergy for the successful treatment of biofilm forming MDR A. baumannii infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».