Postoperative Inhaled Nitric Oxide Use and Early Outcomes after Fontan Surgery Completion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A considerable number of patients after the Fontan operation require prolonged hospitalization due to significant perioperative morbidities. The early postoperative morbidity can be attributed to elevated pulmonary vascular resistance. We hypothesized that the postoperative outcomes would improve with the routine use of inhaled nitric oxide (iNO) to decrease pulmonary vascular resistance. From January 2015 to November 2017 (Group 1), 37 patients underwent Fontan operation, and from December 2017 to December 2019 (Group 2), 34 patients underwent Fontan operation. All patients in Group 2 received iNO in the immediate perioperative period as part of a standardized postoperative pathway. There was no statistically significant difference in demographics or single ventricle subtype between the two groups. All patients underwent an extracardiac Fontan, and Group 2 had a higher number of fenestration (p< 0.01). Pre-Fontan hemodynamics showed no statistically significant difference in Glenn pressure, transpulmonary gradient, or systemic arterial and venous saturation. Both groups had a median length of stay of 13 days (p = 0.5), median chest tube placement of 7 days (p = 0.5), and there was no statistically significant difference in major complications. Readmission within 1 month of discharge occurred in five patients in Group 1 and six patients in Group 2 (p = 0.7). Routine use of iNO in the early postoperative period after Fontan operation did not reduce the length of stay, chest tube duration, rate of complications, or readmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».