THE INSTITUTIONAL DIMENSIONS OF OPPRESSION: EXAMINING THE GENDER-RELATED IDEOLOGICAL FACTORS ASSOCIATED WITH VIOLENCE AGAINST GIRLS AT THE LEGAL AND POLITICAL LEVEL
Notice bibliographique
Résumé
The problem of violence against girls in Nigeria has attracted scholarly attention from a number of empirical and theoretical vantage points. This scholarship is vitally important. It has helped thrust feminist and other anthropological discourse into an arena of anti-violence work with significant impacts on, and repercussions for, girls in Nigeria. However, despite systemic change over the past years, the problem of violence against girls in Nigeria — as in Africa generally — persists. A consensus has emerged in the literature that cultural and social norms are relevant to the persistence of violence against girls in Nigeria. Without understating that relevance, this article analyses the problem from a different perspective. Cultural, religious, ethnic, and social norms have figured increasingly in the conceptual frameworks of both international and national institutions, distracting attention from the ways in which ideologies confronting girls are actually embedded within organisational structures of control. Important as it may be to understand the ways that these norms have given rise to violence against girls, it is also vital to investigate the techniques through which violent practices are maintained despite the changing nature of Nigerian society. Using a critical legal studies approach, I argue that any solution to violence against girls must focus as much on institutional change as it does on social transformation. Exploring violence against girls from this perspective opens up an “institutional complex”, revealing a legal and political system that serves as a tool used by the government and the political elite for consolidating power and legitimising discriminatory principles as traditional values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».