<i>“We can hardly even do it nowadays. So, what's going to happen in 5 years from now, 10 years from now?”</i> The health and community care and support needs and preferences of older people living with HIV in Ontario, Canada: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The population of people living with HIV (PLWH) is ageing consequent to effective treatment and a steady stream of new diagnoses among older adults. PLWH experience a greater burden of age-related comorbidities and poorer social determinants of health compared to their HIV-negative peers, yet comprehensive requisites for care and support as PLWH age remain poorly understood. Preferences And Needs for Ageing Care among HIV-positive Elderly people in Ontario, Canada (PANACHE ON), explored the health and community care and social support needs and preferences of a diverse group of older PLWH (age 60+) and described life course experiences among older PLWH that shape these needs and preferences and whether they are met. METHODS: PANACHE ON was a qualitative community-based participatory research study. In-person focus groups using a semi-structured interview guide were co-facilitated by pairs of trained older PLWH from July to October 2019. Purposive sampling bolstered the inclusion of communities disproportionately affected by HIV in Ontario. Descriptive analysis was used to summarize demographic data; participatory data analysis was conducted by a subset of the research team, with transcripts double-coded and analysed using NVIVO 12 Plus. RESULTS: A total of 73 PLWH participated, 66% identified as men. The mean age was 64 years (range 55-77) and median time living with HIV was 23 years (range 2-37). The current and anticipated needs of older PLWH, many of which were only partially met, included necessities such as food and housing, mobility and sensory aids, in-home support, social and emotional support, transportation and information. Three experiences-trauma, stigma and uncertainty-intersected in the lives of many of our participants, shaping their needs for care and support, and impacting the ease with which these needs were met. CONCLUSIONS: Unmet health and social needs and limited control over the availability and accessibility of ageing-related care and support due to resource constraints or reduced capacity for self-advocacy results in anxiety about the future among older PLWH, despite their well-developed coping strategies and experience navigating systems of care. These study findings will inform the development of the first national needs assessment of older PLWH in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».