Pine caterpillar occurrence modeling using satellite spring phenology and meteorological variables
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outbreaks of leaf-feeding Lepidopteran insects substantially weaken the quality of forest trees and strongly affect the ecosystem functions of plant photosynthesis and carbon uptake. The narrow phenological time window of leaf out about ten days, during which Lepidopteran larvae feed on high nutrient newly flushed leaves, may change the insect community and outbreak dynamics by determining the survival rate of larvae. The Chinese pine Caterpillar ( Dendrolimus tabulaeformis Tsai et Liu ) infestation of the northern Chinese pine ( Pinus tabulaeformis ) forest in China is a major concern, and accurately modeling the day of insect occurrence (DIO) in the spring remains challenging. With continuous in-situ observed insect activities of 20 plots and satellite and meteorological observations from 1983 to 2014, we found a strong synchronization ( r = 0.54, p = 0.001) between the satellite-based vegetation spring phenology, i.e. the green-up day (GUD), and DIO of the pine caterpillar over time. We used partial least squares regression and ridge regression models, and identified that monthly preseason air temperature, wind speed, specific humidity, and downward radiation were key environmental cues that awakened the overwintering pine caterpillars. After removing the collinearity of multiple variables, we showed that the dimensionality reduction-based regression models substantially improved the accuracy of DIO modeling than commonly used models, such as interval and degree-day models. In particular, including GUD significantly enhanced the predictive strength of the models increasing the coefficient of determination ( R 2 ) by 17.1% and consequently a decrease of 16.5% in the root mean square error. We further showed that evapotranspiration changed the environmental moisture content, which indirectly affected the activities of insects. Our results revealed a useful linkage between spring leaf development and insect occurrence, and therefore are of great importance for the large-scale monitoring of pest outbreaks with future remote sensing observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».