Covalent Modification of Bromodomain Proteins by Peptides Containing a DNA Damage‐Induced, Histone Post‐Translational Modification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An electrophilic 5‐methylene‐2‐pyrrolone modification (KMP) is produced at lysine residues of histone proteins in nucleosome core particles upon reaction with a commonly formed DNA lesion (C4‐AP). The nonenzymatic KMP modification is also generated in the histones of HeLa cells treated with the antitumor agent, bleomycin that oxidizes DNA and forms C4‐AP. This nonenzymatic covalent histone modification has the same charge as the N‐acetyllysine (KAc) modification but is more electrophilic. In this study we show that KMP‐containing histone peptides are recognized by, and covalently modify bromodomain proteins that are KAc readers. Distinct selectivity preferences for covalent bromodomain modification are observed following incubation with KMP‐containing peptides of different sequence. MS/MS analysis of 3 covalently modified bromodomain proteins confirmed that Cys adduction was selective. The modified Cys was not always proximal to the KAc binding site, indicating that KMP‐containing peptide interaction with bromodomain protein is distinct from the former. Analysis of protein adduction yields as a function of bromodomain pH at which the protein charge is zero (pI) or cysteine solvent accessible surface area are also consistent with non‐promiscuous interaction between the proteins and electrophilic peptides. These data suggest that intracellular formation of KMP could affect cellular function and viability by modifying proteins that regulate genetic expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».