“It Works! Now What?” Insulin Development, Production, and Distribution at Connaught Laboratories, University of Toronto, 1922–24
Notice bibliographique
Résumé
The first successful human use of a pancreatic extract on Leonard Thompson, a 13-year-old severe diabetic at Toronto General Hospital, on 23 January 1922, is generally seen as the climax of the discovery-of-insulin story. However, this seminal event in the history of medicine begs the question: “It works! Now what?” The story may well have ended abruptly if not for the foresight and leadership of Dr. John G. FitzGerald, director of the University of Toronto’s Connaught Antitoxin Laboratories, based in the basement of the same Medical Building where F.G. Banting and C.H. Best, under the direction of J.J.R. Macleod, conducted the research that led to the first tests on Thompson. Significantly, it was the addition to the team of biochemist J.B. Collip and his purification of the extract that enabled the successful 23 January test. Within a day, however, tensions within the group, especially between Banting and Collip, and Collip’s threat to leave and take out his own patent, prompted FitzGerald to act. On 25 January, FitzGerald finalized a seminal agreement between Connaught and Banting, Best, Collip, and Macleod that secured the further development of methods to prepare the extract on a larger scale to enable further clinical testing. From this point, Connaught would play a fundamental role in the insulin story, although its historical significance has been minimized and often misunderstood, overshadowed by the weight of the primary discovery, as well as by the critical contributions of Eli Lilly and Co. This article focuses on Connaught’s intimate involvement in the history of insulin from January 1922 through the summer of 1924, tracing the challenges and innovations of developing larger-scale production methods, the establishment and expansion of Canadian insulin production capacity, and the key role the labs played in spearheading the global distribution of insulin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».