MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297996070 · doi:10.3138/cjhh.2022-573-032022

“It Works! Now What?” Insulin Development, Production, and Distribution at Connaught Laboratories, University of Toronto, 1922–24

2022· article· en· W4297996070 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christopher J. Rutty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Health History · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical Medical Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiochemistMedicineFutures studiesLawClassicsHistoryPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first successful human use of a pancreatic extract on Leonard Thompson, a 13-year-old severe diabetic at Toronto General Hospital, on 23 January 1922, is generally seen as the climax of the discovery-of-insulin story. However, this seminal event in the history of medicine begs the question: “It works! Now what?” The story may well have ended abruptly if not for the foresight and leadership of Dr. John G. FitzGerald, director of the University of Toronto’s Connaught Antitoxin Laboratories, based in the basement of the same Medical Building where F.G. Banting and C.H. Best, under the direction of J.J.R. Macleod, conducted the research that led to the first tests on Thompson. Significantly, it was the addition to the team of biochemist J.B. Collip and his purification of the extract that enabled the successful 23 January test. Within a day, however, tensions within the group, especially between Banting and Collip, and Collip’s threat to leave and take out his own patent, prompted FitzGerald to act. On 25 January, FitzGerald finalized a seminal agreement between Connaught and Banting, Best, Collip, and Macleod that secured the further development of methods to prepare the extract on a larger scale to enable further clinical testing. From this point, Connaught would play a fundamental role in the insulin story, although its historical significance has been minimized and often misunderstood, overshadowed by the weight of the primary discovery, as well as by the critical contributions of Eli Lilly and Co. This article focuses on Connaught’s intimate involvement in the history of insulin from January 1922 through the summer of 1924, tracing the challenges and innovations of developing larger-scale production methods, the establishment and expansion of Canadian insulin production capacity, and the key role the labs played in spearheading the global distribution of insulin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Health HistoryMême sujetHistorical Medical Research and TreatmentsTravaux en français237 207