A REVIEW OF NEOPLASMS IN A POPULATION OF JAMAICAN FRUIT BATS (ARTIBEUS JAMAICENSIS) UNDER HUMAN CARE
Notice bibliographique
Résumé
Although reports of tumors in chiropteran species are rare, postmortem examinations conducted on aging captive populations suggest that neoplasia may be more prevalent and clinically more significant contributors to morbidity and mortality than previously appreciated in these animals. A retrospective study was conducted to describe cases of neoplasia identified in Jamaican fruit bats (Artibeus jamaicensis) under human care at the Vancouver Aquarium between 01 January 2013 and 31 March 2021. Approximately 13.2% (N = 47/355) of the bat population died within this time span, and gross and histologic postmortem examinations were performed on 28 of 47 individuals. There were eight malignant and three benign neoplasms detected in 10 cases (eight females, two males), including: malignant histiocytoma, esophageal adenocarcinoma, two squamous cell carcinomas, spindle cell sarcoma, periosteal chondrosarcoma, uncharacterized uterine neoplasia with unrelated multicentric pulmonary carcinoma, and cholangiocarcinoma. Benign variants included three suspected uterine leiomyomas. A wide variety of tumor types and tissue predilections were identified, suggesting a complex and perhaps multifactorial pathogenesis in neoplastic transformation in microchiropterans. To the authors' knowledge, these tumor types have not been previously described in Artibeus sp., and some of these neoplasms have not previously been reported in chiropterans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».