MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297997178 · doi:10.3389/fanim.2022.1001189

Intestinal health improvement with protected organic acids and essential oils for pullets raised under field conditions

2022· article· en· W4297997178 sur OpenAlexaboutno aff
Márcia de Souza Vieira, Mariana Lemos de Moraes, Thaís Bastos Stefanello, Francisco Bertolini, Guilherme Moreira de Melo Silva, João Marcos Novaes Tavares, Carlos Yassuharu Nakamatsu, Letícia Cury Rocha Veloso Arantes, Elizabeth Santín

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIleumCecumJejunumDuodenumAnimal scienceBiologyFood scienceMedicineGastroenterologyInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the dietary supplementation of protected organic acids and essential Oils P(OA+EO) in pullets raised under commercial conditions. A total of 208,000 pullets Lohmann at 2-weeks-old were assigned to receive 1 of 2 treatments: T1, control diet used in the farm; T2, control diet and P(OA+EO) at 300 g/t (fumaric, sorbic, citric and malic acids + thymol, eugenol and vanillin microencapsulated in hydrogenated vegetable fat - Jefo Nutrition Inc. Canada). P(OA+EO) was supplemented from 2 to 18 weeks and the trial lasted 21 weeks. At weeks 6, 12 and 21, 12 pullets/treatment were used for blood sampling and necropsy for ISI – I See Inside. A completely randomized design consisting of 2 treatments, each with 12 replicates of 1 hen/replicate, was used. To evaluate intestinal integrity, birds were inoculated with fluorescein-isothiocyanate labelled dextran (FITC-d) and blood samples were collected after 1.5 h. The macroscopic ISI score of alterations were classified to be presented as: overall health ISI (sum of the scores assigned for intestine, liver, proventriculus, annex glands, locomotor, and respiratory systems) and macro-intestinal ISI (sum of the scores assigned for duodenum, jejunum, ileum, and cecum). The histologic intestinal ISI alterations were evaluated in the ileum. A low ISI index represents better health status. Pullets on P(OA+EO) had lower (P< 0.001) levels of FITC-d recovered in the blood, which is related to reduced leaky gut. They also presented lower overall health ISI score at weeks 6 (P = 0.002) and 12 (P = 0.003), lower macro intestinal ISI score at weeks 6 (P = 0.0001) and 21 (P = 0.004) and, lower histologic intestinal ISI score of alterations at weeks 6 (P = 0.09), 12 (P = 0.0006), and 21 (P< 0.0001), which is associated to better overall health. In addition, at week 21, pullets on P(OA+EO) did not present Eimeria oocysts while the control treatment did (P< 0.0001). In conclusion, the blend of protected organic acids and essential oils evaluated can be used to improve intestinal and overall health status in commercial pullets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207