MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297999212 · doi:10.21837/pm.v20i22.1146

THE DEVELOPMENT OF POLICY AND LEGAL FRAMEWORK FOR SOCIAL IMPACT ASSESSMENT IN MALAYSIA

2022· article· en· W4297999212 sur OpenAlexaboutno aff
Nur Atheefa Sufeena M Suaree, Sharifah Zubaidah Syed Abdul Kader, Mariana Mohamed Osman, Zati Ilham Abdul Manaf

Notice bibliographique

RevuePLANNING MALAYSIA · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Islamic University Malaysia
Mots-clésPermissionSocial impact assessmentProcess (computing)BusinessEnvironmental planningPolitical sciencePublic administrationGeographyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social Impact Assessment (SIA) is an assessment tool that assess the social effects of infrastructure and major projects and is conducted in many countries, including the United States, Australia, Canada, India, South Africa, New Zealand, and Japan. Malaysia requires such form of assessment for projects deemed to have social implications prior to obtaining planning permission from the local planning authorities. The requirement of the submission of SIA report as part of planning permission requirement necessitates from section 20B (2) of the Town and Country Planning Act 1976. Based on several studies, there are several legal issues arises from the SIA approval process, affecting various stakeholders. As such, this research aims to analyse the implementation of SIA from the Malaysia’s policy and legal perspective using qualitative method of systematic literature review and content analysis. Analysis of literatures show that the SIA framework in Malaysia can be improved as to make the process of SIA approval to be more effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANNING MALAYSIAMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207