MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298004388 · doi:10.3389/fmicb.2022.959562

Multilocus sequence typing of diverse phytoplasmas using hybridization probe-based sequence capture provides high resolution strain differentiation

2022· article· en· W4298004388 sur OpenAlexafffund
Karolina Pusz-Bochenska, Edel Pérez‐López, Tyler Wist, Harvinder Bennypaul, Daniel Sanderson, Margaret Green, Tim Dumonceaux

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of SaskatchewanCanadian Food Inspection AgencyAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSaskatchewan Canola Development CommissionAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Food Inspection AgencyWestern Grains Research Foundation
Mots-clésPhytoplasmaBiologyMultilocus sequence typingRestriction fragment length polymorphism16S ribosomal RNAGeneticsRibosomal RNAPolymerase chain reactionComputational biologyGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytoplasmas are insect-vectored, difficult-to-culture bacterial pathogens that infect a wide variety of crop and non-crop plants, and are associated with diseases that can lead to significant yield losses in agricultural production worldwide. Phytoplasmas are currently grouped in the provisional genus ‘ Candidatus Phytoplasma’, which includes 49 ‘Candidatus’ species. Further differentiation of phytoplasmas into ribosomal groups is based on the restriction fragment length polymorphism (RFLP) pattern of the 16S rRNA-encoding operon, with more than 36 ribosomal groups (16Sr) and over 100 subgroups reported. Since disease symptoms on plants are not associated with phytoplasma identity, accurate diagnostics is of critical importance to manage disease associated with these microorganisms. Phytoplasmas are typically detected from plant and insect tissue using PCR-based methods targeting universal taxonomic markers. Although these methods are relatively sensitive, specific and are widely used, they have limitations, since they provide limited resolution of phytoplasma strains, thus necessitating further assessment of biological properties and delaying implementation of mitigation measures. Moreover, the design of PCR primers that can target multiple loci from phytoplasmas that differ at the sequence level can be a significant challenge. To overcome these limitations, a PCR-independent, multilocus sequence typing (MLST) assay to characterize an array of phytoplasmas was developed. Hybridization probe s targeting cpn60 , tuf , secA , secY , and nusA genes, as well as 16S and rp operons, were designed and used to enrich DNA extracts from phytoplasma-infected samples for DNA fragments corresponding to these markers prior to Illumina sequencing. This method was tested using different phytoplasmas including ‘ Ca . P. asteris’ (16SrI-B), ‘ Ca . P. pruni’ (16SrIII-A),‘ Ca . P. prunorum’ (16SrX-B), ‘ Ca . P. pyri’ (16SrX-C), ‘ Ca . P. mali’ (16SrX-A), and ‘ Ca . P. solani’ (16SrXII-A). Thousands of reads were obtained for each gene with multiple overlapping fragments, which were assembled to generate full-length (typically >2 kb), high-quality sequences. Phytoplasma groups and subgroups were accurately determined based on 16S ribosomal RNA and cpn60 gene sequences. Hybridization-based MLST facilitates the enrichment of target genes of phytoplasmas and allows the simultaneous determination of sequences corresponding to seven different markers. In this proof-of-concept study, hybridization-based MLST was demonstrated to be an efficient way to generate data regarding ‘ Ca . Phytoplasma’ species/strain differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207