Recruitment biology of cleavers (<i>Galium</i> spp.) populations in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two species of cleavers, Galium aparine L. and Galium spurium L., are known to inhabit croplands in western Canada. The latter is the more abundant of the two species. An increased abundance of these species over the most recent decades warrants a more comprehensive understanding of their developmental phenology and the cause of this increase. This study aimed to identify the base temperature and emergence characteristics of Galium spp. across different populations from western Canada. A thermal gradient plate experiment was conducted using five G. spurium populations collected from various Saskatchewan (SK) and Alberta (AB) locations. One known G. aparine reference sample was also included. A common garden experiment was conducted using the six Galium spp. populations to determine emergence characteristics. The base germination temperature identified was 2 C for all populations of G. spurium and 4 C for G. aparine. The median germination temperature for G. aparine was 8.34 C, whereas G. spurium had a similar median germination temperature of 6.5 C. Despite similar germination characteristics, the field emergence study revealed differences between populations’ initiation of emergence (150 to 250 growing degree days [GDD]) and time to 50% emergence (275 to 470 GDD) in spring. Highly variable emergence among years and populations within the year (200 to 600 GDD in 2013 and 100 to 200 GDD in 2014) were observed during fall, probably due to differences in moisture availability. Cumulative emergence among populations in fall was very low (1% to 9%) compared with spring emergence (2% to 17%). Overall, this study provides evidence for a low base temperature and differences in emergence periodicity among populations, both of which may be significant factors contributing to the seasonal success of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».