Adolescents’ primary care consultations before and after parental suicide: evidence from population-wide data
Notice bibliographique
Résumé
Parental bereavement is associated with distress and poorer long-term outcomes among adolescents. Adolescents who lose a parent to suicide fare worse than their peers even before bereavement. Based on the current literature, we cannot distinguish such initial differences from the medium and long-term effect of parental suicide. We study the impact of parental suicide on adolescents' General Practitioner visits for mental health or psychosocial reasons. Within-individual models account for time-invariant differences between the bereaved and non-bereaved. We investigate if effects differ from the impact of parental death from other causes, and vary with sex and socioeconomic background. Full population data on Norwegian residents aged 10-19 in the period 2006-2015 are drawn from registers (N = 1 405 suicide bereaved, 12 982 bereaved by other causes, and 1 182 819 non-bereaved controls). Records include data on use of health services, parental mortality, and sociodemographic characteristics of parent and child. Mental health consultations increase gradually in the quarters leading up to the parental suicide, significantly more for girls than for boys. Two years prior to bereavement, 2.4% of the subsequently suicide bereaved have a mental health consultation in any given quarter. In the year of bereavement, this increases with 6% points. Health care workers should be aware that boys are less likely to turn to their GP for support before parental bereavement from suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».