Recognizing Indigenous and Traditional Peoples and their identity, culture, rights, and governance of forestlands: Introduction to the Special Issue
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This Special Issue aims to provide an overview of the diversity of international research on the multiple ways in which Indigenous and Traditional peoples (ITP) are engaged in occupying and governing forest landscapes, consistent with their rights, values, knowledge and customs. This Introduction begins by reviewing our evolving understanding of two key questions: what rights are held by ITP; and how "Indigenous" and "Traditional" are actually defined. Papers in this Special Issue examine different concepts in more than a dozen countries on five continents and, while each study and each people is distinct, we identify several common themes. Firstly, traditional knowledge, values, and practices are central to the relationship between ITP and forest landscapes and underlie the effectiveness of other interventions. Secondly, early efforts to use forests to promote economic development have given way to a deeper understanding of the ways in which diverse products, services, and cultural values of forest landscapes support livelihoods for both ITP and other populations. Thirdly, governance is a common theme in this Special Issue, especially in terms of relations between ITP and the State and in the effectiveness of policies and programs. A fourth theme is that of understanding how the knowledge, practices and values of individuals and groups can help predict perceptions of forests and preferences for management. Finally, this Special Issue showcases a wide variety of methodological approaches, both qualitative and quantitative, helping researchers recognize the advantages and limits of each. Taken together, the papers in this Special Issue illustrate multiple characteristics of relationships between ITP and forest landscapes, and their aspirations to maintain their culture, their knowledge, their rights, and their livelihoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle