The clinical application of lateral chest flap transfer combined with relay skin flap transfer to repair soft tissue defects of the chest wall after tumor resection
Notice bibliographique
Résumé
Background: After thoracic tumor resection, there is often a large area of soft tissue defect left, even with exposed ribs and sternum, which needs to be repaired by skin flap transplantation. This study aims to introduce lateral thoracic flaps combined with local flaps to repair the soft tissue defect of the chest wall after the repair of malignant tumors, and try to retain the latissimus dorsi myocutaneous flap as a spare repair myocutaneous flap to avoid subsequent tumor recurrence and lack of local flaps for supply body source. Methods: A total of 26 patients with chest wall soft tissue defect with or without exposed rib and sternum after tumor resection at presentation from January 2017 to October 2021 were included in this study. None of the patients required breast reconstruction. Patients ranged in age from 34 to 56 years old. The above patients were treated with lateral thoracic flaps combined with local rotational advancement flaps to repair chest wall soft tissue defects. The postoperative wound healing, scar hyperplasia and recurrence of the patients were followed up. Results: Among the patients in this study, 25 incisions healed by primary incision, 1 incision was delayed, and healed after 10 days of dressing change. Postoperatively, the incisions of the patients were all intact, and there were no complications such as skin necrosis and infection. All patients were followed up for 6-18 months, and the incision healed well without complications such as skin necrosis and infection. Of the patients, 2 males developed dermatofibrosarcoma carina recurrence 6 and 10 months after surgery, respectively. After extensive excision, an ipsilateral latissimus dorsi myocutaneous flap was used to repair the defect. The Vancouver scar scale was used to evaluate the hyperplasia of all incisions at 6 months postoperatively. The mean score was 5.92±1.6. Conclusions: The lateral thoracic flap combined with the local flap to repair the chest wall soft tissue defect after tumor surgery is a strategic decision for surgical treatment, which is beneficial to the sequential surgical treatment of tumor patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».