A Retrospective Study on the Relationship Between Cognitive Function and Social Function in Patients With Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Social dysfunction is associated with decreased activity, employment difficulties, and poor prognosis in patients with schizophrenia. Cognitive functions, such as attention and processing speed, have been implicated in the social functions of schizophrenia patients; however, the relationship between cognitive functions and social functions remains unclear. Thus, understanding the factors that influence social functioning can aid the development of therapeutic strategies for schizophrenia. Herein, we retrospectively analyzed factors that influence social functioning in patients with schizophrenia. Methods: Patient background, intelligence quotient (IQ) scores, Japanese version of the Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia (BACS-J) scores, the dose of antipsychotic drugs, Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) scores, and the factors influencing each subscale of the Japanese version of the Social Functioning Scale (SFS-J) were evaluated using univariate and multivariate analyses. The Bonferroni correction was applied to evaluate the correlation between each factor in the univariate analysis. In multivariate analysis, independent variables were selected using a stepwise method. In each model, considering the sample size, the maximum number of variables extracted using the stepwise method was set to three. We then calculated the standard partial regression coefficient (standard β) between the SFS-J subscale scores and each factor. Results: Data from 36 patients were analyzed. The average age, illness duration, and total length of hospitalization were 57.8 years, 34.8 years, and 196.7 months, respectively. Of the seven significant correlations with the SFS-J subscale in the univariate analysis, only three were significant in the multivariate analysis model. According to the multivariable model, BACS-J verbal fluency positively correlated with SFS-J withdrawal, interpersonal communication, and employment/occupation. Moreover, BACS-J token motor and educational history were positively correlated with SFS-J recreation and SFS-J employment/occupation, respectively. PANSS scores, IQ scores, and doses of antipsychotic drugs did not show clear associations with SFS-J scores. Conclusions: In conclusion, there were significant correlations between BACS-J subscale scores for cognitive functioning and SFS-J subscale scores for social functioning in patients with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».