Effective Screening and Texture Segmentation of Green Vegetation Cover Based on UAV Images
Notice bibliographique
Résumé
As an important part of the ecosystem, green vegetation coverage is crucial to people’s sensory and mental health. Using reliable data sets to classify and identify the green vegetation cover on the land surface and explore its spatial distribution law can provide important reference for the work of regional ecosystem managers and urban planners. The optimization of effective screening methods for green vegetation coverage areas is an important requirement to measure the surface vegetation status. UAV aerial images feature high definition, large scale, small area and high up-to-dateness. However, at present, there are few studies based on the reliable UAV aerial image system to identify green vegetation cover and further explore its spatial changes. In this study, 701 residential neighborhoods in Beijing were taken as the research objects, and the green vegetation of 7,695 sample points was identified by UAV. The green vegetation coverage was measured, and the spatial distribution pattern of green vegetation in different land surface areas was quantitatively compared. The results show that the image processing method proposed in this paper can effectively detect the boundary of green vegetation cover area from UAV aerial images, the correlation of texture segmentation is good, and the segmentation performance is better than other methods. The distribution of green vegetation cover in the research target area is uneven, with 63.79% of the research area having relatively low (Level 2) and medium (Level 3) green vegetation coverage, which indicates that the green vegetation coverage area in the research area is insufficient to meet the needs of regional ecosystem development. The characteristics of green vegetation cover in 16 districts in the study area are different, showing different spatial distribution patterns; except Xicheng District, there are 211 points without landscape in the area covered by green vegetation in 15 districts. The results can provide support for urban land surface planning and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».