MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298009700 · doi:10.18280/ts.390432

An Adaptive Image Fusion Algorithm in the NSST Based on CDF 9/7 for Neurodegenerative Diseases

2022· article· en· W4298009700 sur OpenAlexvenueno aff
Bengana Abdelfatih

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirection Générale de la Recherche Scientifique et du Développement Technologique
Mots-clésShearletContourletImage fusionArtificial intelligenceBiorthogonal systemImage (mathematics)Computer scienceAlgorithmFusionCurveletPattern recognition (psychology)Pyramid (geometry)Computer visionMathematicsWaveletWavelet transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neurodegenerative disease such as: Parkinson's disease (PD), mild Alzheimer’s affects many people and has a serious influence on their life, With the quick advancement of computer-aided diagnostic (CAD) methods, early detection is crucial since effective treatment halts the spread of the disease. Image fusion is useful for medical diagnostics. In this paper we propose a multi-modality medical image fusion algorithm in NSST domain. Shearlets (NSST) are decomposed similarly to contourlets (NSCT), except that instead of applying the Laplacian pyramid followed by directional filtering, shearlets use a shear matrix. In this article the Biorthogonal CDF9/7 filter is applied in the shift-invariant shearlet filter banks, then the coefficients of low frequency bands are selected using maximum rule, and using the gradient in each subband high frequency image to motivate the modified pulse coupled neural networks (Modified PCNN). Finally reverse IHS to get the fused color image, all this to optimize the calculation performance and improve the characteristics of the fused image for medical diagnosis. Our approach was validated with several brain diseases modalities: Alzheimer’s…etc. The findings reveal that the suggested image fusion technique has a higher quality than those fused by previous algorithms existing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207