Nantes - how can the city be built for the climate? in: Cities and climate change : urban heat islands : Barcelona, Lyon, Marseille, Montréal, Nantes, Rennes, Roma, Stuttgart, Toulouse, Wien
Notice bibliographique
Résumé
How can the city be built for the climate? For Nantes Métropole, the public body responsible for inter-municipal cooperation and urban and climate policy, this question is still highly relevant. Despite being a pioneer in France in the fight against climate change, Nantes' climatic, geographic and urban situation have led urban and climate issues separated, albeit by a fine line. The prospect of climate change requires a reconsideration of how the city is built. This must be based, in particular, on two inter-related questions: Do we know how to build the city for the current climate? Followed by, will we know to build the city for the climate of tomorrow?The approach of the climate Plan (Plan climat) being implemented in Nantes and the partnerships formed with local research institutions provide us with some of the initial answers to these questions. With regard to the current climate, research projects on bioclimatic design have been carried out at district level. For the climate of tomorrow, research on vegetation and greening strategies will help us to address the urban heat island issue more successfully.However Nantes' experiments have revealed certain limitations concerning, for example, whether the approach could be applied elsewhere, and how research expertise can be transferred to the practical field of urban engineering. These new problems highlight a need to bridge the gap between researchers and planning professionals to ensure that urban heat islands are dealt with in a concrete and pragmatic manner at local level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».