MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298064333 · doi:10.31696/2618-7043-2022-5-2-301-314

The handwritten legacy of N.E Katanov in the funds of Russian archives: diaries and materials from the period of travel to Siberia and Xinjiang (1889-1892): To the 160<sup>th</sup> anniversary of his birth

2022· article· en· W4298064333 sur OpenAlexaboutno aff
R. M. Valeev, R. Z. Valeeva, Valentina N. Tuguzhekova

Notice bibliographique

RevueOrientalistica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiographyScholarshipPeriod (music)Quarter (Canadian coin)HumanismContext (archaeology)PoliticsHistoryState (computer science)Oriental studiesIron CurtainAncient historyClassicsPolitical scienceCold warArt historyArtLawArchaeologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professor N.F. Katanov (1862-1922) is one of the outstanding national scholars, representatives of Russian scholarship, education and culture of the 19th-20th centuries. His life’s journey and legacy reflected important events and trends in domestic and world oriental studies and Turkic studies. Stages of his biography and a huge creative heritage are interesting and outstanding, instructive and tragic at the same time. He became the personification of two worlds in Russia - European and Asian. The biography and heritage of N.F. Katanov are of academic and especially scientific and educational, humanistic interest. His life and works should not be perceived only in the system of coordinates of the history of Russian and European oriental studies. It is necessary to take into account the broad socio-political and socio-cultural context of the development of Oriental studies, including Turkic studies, as well as Russian society and the state in the second half of the 19th - the first quarter of the 20th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrientalisticaMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207