Notice bibliographique
Résumé
Introduction If asked, most Canadians can probably name a current or past public inquiry. Canadians and policy actors are well aware that public inquiries are part of the policy landscape and have contributed to the policy process on a wide range of policy issues. At any given time, politicians, policy scholars, the media, interest groups and the public are aware of ongoing public inquiries and pay attention to their role in policy analysis and the policy process. National inquiries often get significant media attention and some provincial inquiries are regularly covered on the national news. The National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls , for example, has recently garnered the attention of the nation after its launch in 2016. In addition to public salience, generations of scholars have also been interested in questions about public inquiries and their role in the policy process and in policy analysis. Public inquiries have been a part of the policy process since before Confederation as one of many political features inherited from the British political system. Public inquiries and ‘royal investigations’ stem from the British monarch's royal prerogative to order investigations, which date back to King Henry VII in 1517 (Makarenko, 2007). Indeed, the British government sent Lord Durham to the colonies in 1838 to investigate the causes of rebellions in Upper and Lower Canada; his famous report led to a series of changes in the policy process, including the union of the two Canadas into a single colony, paving the way for what became a policy system based on British-style responsible parliamentary government and the division of powers. The Government of Upper and Lower Canada passed the first Canadian public inquiry law in 1846, later modified after Confederation in 1868. Since that time there have been hundreds of public inquiries at the federal and provincial levels across Canada on virtually every major policy issue, with modified versions of inquiries and investigations at the local government level. At the federal level alone there have been royal commissions on a wide range of important policy issues, including the Royal Commission on the Defence of Canada (1861), on Railways (1887), on Dominion–Provincial Relations (1937–1940), on Energy (1957–1959), on Canada's Economic Prospects (Gordon Commission 1955–1958), on Government Organization (1960–1962), on Bilingualism and Biculturalism (1963–1967), and on the Status of Women (1967–1970), among numerous other policy issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,134 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,037 |
| Communication savante | 0,040 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».