MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298086863

Volcanic fronts as a consequence of serpetinite dehydratation in the fore-arc mantle wedge.

2003· preprint· en· W4298086863 sur OpenAlexaff
Kéiko Hattori, Stéphane Guillot

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2003
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMantle wedgeWedge (geometry)Mantle (geology)VolcanoGeochemistryPetrologySeismologySubductionTectonicsOpticsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serpentinites exhumed from mantle wedges are enriched in elements that are mobile at low temperatures, such as As, Sb, Pb, and Sr, based on samples from the Himalayas and the Alps. Such data provide compelling evidence that these fluid-soluble elements were incorporated into the overlying fore-arc mantle wedge from the subducting slab. Thus, serpentinites in the fore-arc mantle act as a sink for water and fluid-soluble elements, insulating the overlying mantle from further hydration.. Downward movement of the serpentinite layer, facilitated by mantle flow, causes transport of these elements to deeper, hotter levels in the mantle. Eventual dehydration of these serpentinites discharges the fluid-soluble elements with water, leading to partial melting of the mantle wedge and accounting for the observed enrichment of these elements in magmas at the volcanic front.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207