Comparison of blood leptin and vitamin E and blood and adipose fatty acid compositions in wild and captive populations of critically endangered Vancouver Island marmots (<i>Marmota vancouverensis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Vancouver Island marmots (Marmota vancouverensis) (VIMs) are a critically endangered species of fat-storing hibernators, endemic to Vancouver Island, British Columbia, Canada. In addition to in-situ conservation efforts, a captive breeding program has been ongoing since 1997. The captive diet is mostly pellet-based and rich in n-6 polyunsaturated fatty acids (PUFAs). In captivity, overall length of hibernation is shortened, and marmots have higher adipose tissue reserves compared to their wild-born counterparts, which may be a risk factor for cardiovascular disease, the leading cause of mortality in captive marmots. To investigate differences in lipid metabolism between wild and captive populations of VIMs, blood vitamin E, fatty acid (FA) profiles and leptin, and white adipose tissue (WAT) FA profiles were compared during the active season (May to September 2019). Gas chromatography, high-performance liquid chromatography, and multiplex kits were used to obtain FA profiles, α-tocopherol, and leptin values, respectively. In both plasma and WAT, the concentration of the sum of all FA in the total lipids was significantly increased in captive VIMs. The n-6/n-3 ratio, saturated FAs, and n-6 PUFAS were higher in captive marmots, whereas n-3 PUFAs and the HUFA score were higher in wild marmots. Serum concentrations of α-tocopherol were greater by an average of 45% in captive marmots, whereas leptin concentrations did not differ. Results from this study may be applied to improve the diet and implement weight management to possibly enhance the quality of hibernation and decrease the risk of cardiovascular and metabolic diseases of captive VIMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».