Neurocognitive performance and quality of life of older adults with HIV on antiretroviral treatment in Northern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: With virologic suppression and longer life expectancy, older adults with HIV (OAHIV) are at risk for neurocognitive impairment (NCI). This study investigated neurocognitive performance, quality of life (QOL) and the association between OAHIV determinants. METHODS: This cross-sectional study was conducted in OAHIV aged ≥ 50 years on antiretroviral treatment at community hospitals in Northern Thailand between September and November 2020. The Montreal Cognitive Assessment Thai Version (MoCA-T) and the Thai-validated Medical Outcomes Study HIV (MOS-HIV) were used. NCI was defined as MoCA-T scores <25: 16-24 for amnestic mild cognitive impairment (aMCI) and <16 for dementia. For QOL, higher scores meant better QOL; a physical health summary T-score ≥50 was defined as good QOL. RESULTS: (IQR 339-634), and 99% had plasma HIV RNA <40 copies/ml (229 tested). The median MoCA-T score was 20.0 (IQR 16.3-23.0). There were 234 OAHIV (87.3%) with NCI: 182 (67.9%) with aMCI and 52 (19.4%) with dementia. A hundred and ninety (70.6%) had good QOL. Bivariate analysis revealed no correlation between MoCA-T scores and QOL. Multivariable linear regression analysis revealed that MoCA-T score was associated with older age (r = -0.144, p = 0.002), lower education (r = 0.629, p < 0.001), lower income (r = 0.797, p = 0.040) and shorter treatment duration (r = 0.189, p = 0.006). CONCLUSIONS: The vast majority of OAHIV with virologic suppression had NCI. Approximately two-thirds had a mild impairment and one-fifth had dementia. Neurocognitive performance and QOL were not correlated. Addressing mild NCI would enable more targeted monitoring. Early intervention and support could minimize functional impairment with increased age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».