MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298087426 · doi:10.1002/jbio.202200252

Reflective <scp>FT‐NIR</scp> and <scp>SERS</scp> studies of <scp>HER‐II</scp> breast cancer biomarker using plasmonic‐active nanostructured thin film immobilized oriented antibody

2022· article· en· W4298087426 sur OpenAlexaff
Mohammad E. Khosroshahi, Yesha Patel

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensResearch CanadaUniversity of WaterlooUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmonRaman scatteringChemistrySurface plasmon resonanceBiosensorThin filmMaterials scienceRaman spectroscopyLaserAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyNanoparticleOptoelectronicsChromatographyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the fabrication of plasmonic-active nanostructured thin film substrate as a label-free surface-enhanced Raman scattering (SERS)-based biosensor immobilized covalently with monoclonal HER-II antibody (mAb) to detect overexpressed HER-II as a biomarker in breast cancer serum (BCS). Oriented conjugation of mAb via hydrazone linkage to provide higher mAb accessibility was characterized by UV-vis and reflective Fourier transform near-infrared (FT-NIR) spectroscopic techniques. The interaction of BCS with mAb was studied by FT-NIR and nonresonant SERS at 637 nm. The results showed detection of glycoprotein content at different laser powers including a rise in amino acid and glycan content with varying results at higher power. With nonresonant SERS we observed nonlinear behavior of peak intensity. Analysis of variance was implemented to determine the effect of laser power which was found not to be a contributing factor. However, at the nanoscale, factors including the heating effect and aggregation of molecules can contribute to the nonlinearity of peak intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiophotonicsMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207