MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298091490 · doi:10.35632/ajis.v22i3.3027

Islamic Social Services

2005· article· en· W4298091490 sur OpenAlexaboutno aff
Aneesah Nadir

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Islam and Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArizona State University
Mots-clésIslamBusinessHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sixth Annual Conference of the Islamic Social Services Association(ISSA) was held June 17-19, 2005, at Arizona State University (ASU) andthe Holiday Inn in Tempe, Arizona. Sponsors included the Department ofSocial Work, ASU at the West Campus; the School of Social Work, ASU atthe Tempe Campus; the National Association of Social Workers–Arizonachapter; the Muslim American Society–Arizona chapter; the Council onAmerican Islamic Relations–Arizona chapter; the Muslim Students Associationat ASU Tempe Campus; the Muslim Law Students’Association at ASU;the Islamic Center of the East Valley; and Global Medical Technologies.The conference and pre-conference institute continued ISSA’s mission:promoting awareness of the social welfare, mental health, and family concernsfacing Muslims in North America by educating mainstreamproviders, Muslim practitioners involved in providing human services,imams, and community leaders. The pre-conference institute’s theme was“Muslim Culture and Faith,” the title of ISSA’s anti-bias project training formainstream providers. The conference’s theme was “Islamic SocialServices: Challenges and Opportunities.”Pre-conference institute presenters Aneesah Nadir (Arizona StateUniversity and ISSA–USA) and Shahina Siddiqui (ISSA–Canada) providedinformation about Muslim culture, traditions, beliefs, the history of Islamand Muslims in North America, and social issues facing Muslims, as wellas guidelines and considerations for addressing the social issues thatMuslims’ experience. Social workers, counselors, teachers, health-care andmental-health providers from mainstream social service organizations, publicand private schools attended the pre-conference institute.Social work educators, doctoral candidates, and Muslim communitysocial service providers were among the presenters for the overall ISSA conference.Abdul Malik Mujahid (Soundvision), Omar Shahin (NationalAssociation of Imams Federation [NAIF]), Mohamed Magid (All DullesArea Muslim Society [ADAMS]) and Bonita McGee (ISSA–USA) facilitateddiscussions with imams and community leaders. This session exploredways imams can address social issues and strategies Muslim social serviceproviders can employ to help them meet the community’s social needs.While the imams identified a complex situation with a variety of problemsand solutions, it became clear that they do not have the knowledge and skillsto address the community’s many social and family issues. Opportunities forconsultation and education with imams and mosque leaders are necessary,therefore, organizations like NAIF are working with ISSA to provide this totheir members. Imams also need to be recognized as professionals with clearjob descriptions and regular (including counseling) hours. One imam is notenough; perhaps youth imams and assistant imams are needed ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3880,106

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Islam and SocietyMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207